US-Konzern willigt ein, Prüfer einzustellen, nachdem Berechnungsfehler, mangelhafte Aufzeichnungen und uneinheitliche Datenerfassung entdeckt wurden.
Der US-Kohlebergbaugigant Peabody Energy hat der australischen Regierung wiederholt falsche Berichte über Treibhausgasemissionen vorgelegt, was Fragen über die Zuverlässigkeit der nationalen Klimadaten auf der Grundlage von Unternehmensbewertungen aufwirft.
Die Regulierungsbehörde für saubere Energie stellte fest, dass Peabody in der Vergangenheit aufgrund von Berechnungsfehlern, mangelhafter Buchführung und inkonsistenter Datenerfassung und -analyse ungenaue Berichte gemäß dem National Greenhouse and Energy Reporting Act eingereicht hat.
Die Fehler gingen in beide Richtungen und führten dazu, dass die Emissionen des unterirdischen Kohlebergwerks Wambo in New South Wales sowohl zu niedrig als auch zu hoch angegeben wurden. Der Gesamtfehler war groß – wenn man ihn addiert, betrug er mehr als 51 % der Gesamtemissionen des Standorts – aber die Unter- und Überangaben glichen sich weitgehend aus. Dies bedeutete, dass die eingereichte Gesamtzahl um 5,4 % niedriger war als sie hätte sein müssen.
Peabody ist der fünftgrößte Kohleförderer in Australien und besitzt zwei thermische Kohlebergwerke (für die Stromerzeugung) und fünf metallurgische Kohlebergwerke (für die Stahlerzeugung). Das Unternehmen hat sich bereit erklärt, einen externen Berater zu beauftragen, der seine Emissionsberichte nach den in der Branche bewährten Berichterstattungsmethoden zusammenstellt, und einen unabhängigen Prüfer mit der Untersuchung seiner Bergwerke und anderer Anlagen zu beauftragen.
Annica Schoo, die leitende Umweltforscherin der Australian Conservation Foundation, sagte, es gebe “immer mehr Beispiele” von Unternehmen, die Emissionsdaten vorlegten, die einer Überprüfung nicht standhielten. Zuvor hatten holländische Wissenschaftler bei der Untersuchung von Satellitenbildern festgestellt, dass aus einigen Kohlebergwerken in Queensland mehr Methan, ein starkes Treibhausgas, entweicht als angegeben.
Schoo sagte, dass die bei der Aufsichtsbehörde eingereichten Unternehmensberichte dazu dienten, Australiens internationale Verpflichtungen im Rahmen mehrerer Verträge, einschließlich des Pariser Klimaabkommens, zu erfüllen und Teil der jährlichen Projektionen der Regierung zu künftigen Emissionen zu sein.
“Die Genauigkeit dieser Daten ist entscheidend, um die Klimakrise in den Griff zu bekommen. Die mangelnde Sorgfalt, die Peabody an den Tag gelegt hat, ist völlig inakzeptabel”, sagte sie.
Col Faulker, 68, seit über 40 Jahren Einwohner von Wollar, NSW, steht vor dem Eingang seines Hauses. Eine Stadt, die heute zum größten Teil dem amerikanischen Kohlebergbauunternehmen Peabody gehört.
Ich verkaufe nicht”: Was passiert, wenn eine australische Stadt von einem US-Kohlebergbauunternehmen übernommen wird?
Weiter lesen
In ihrer Antwort auf Fragen erklärte die Aufsichtsbehörde, es gebe keine größeren Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der an die Regierung übermittelten Emissionsdaten, und die Sicherstellung der Genauigkeit der Daten sei “eine ständige Priorität bei der Einhaltung und Durchsetzung”. Die Emissionsberichte würden überprüft und bewertet, und diese Bewertungen stützten sich auf eine Reihe von Informationsquellen, hieß es.
Ein Sprecher von Peabody erklärte, das Unternehmen sei sich der Bedeutung einer genauen Erfassung und Meldung von Emissionen bewusst und habe sich “zu jeder Zeit redlich bemüht”, das Gesetz zu befolgen.
“Die festgestellten Probleme bei der Berichterstattung waren völlig unbeabsichtigt und das Ergebnis von Berechnungsfehlern, die wir sofort behoben haben”, hieß es.
“Ein unabhängiger Sachverständiger hat unsere Systeme gründlich überprüft. Wir haben bereits viele seiner Empfehlungen umgesetzt und werden unsere Prozesse regelmäßig überprüfen, um die notwendigen Verbesserungen einzubauen.”
Schoo sagte, die Aufsichtsbehörde habe “das Richtige getan”, als sie Peabody aufforderte, sich mit der Emissionsberichterstattung zu befassen. Es sei jedoch besorgniserregend, dass dies die erste Maßnahme dieser Art seit der Einführung des Schutzmechanismus im Jahr 2016 sei, der versprochen wurde, um einen Anstieg der Industrieemissionen zu verhindern, was in der Praxis jedoch oft nicht der Fall war.
Richie Merzian, Leiter des Klima- und Energieprogramms beim Australia Institute, sagte, die “durchsetzbaren Verpflichtungen”, denen Peabody nach den Meldefehlern zugestimmt habe, seien ein Beispiel dafür, dass die Aufsichtsbehörde “nur bellt und nicht beißt”.
“Wir haben es mit steigenden Emissionen von Australiens größten Verschmutzern zu tun, die durch lockere Berichtsanforderungen ermöglicht werden”, sagte er.
Datum: Januar 30, 2022
Quelle: The Guardian