Eine neue Studie zeigt, dass eine Verringerung der Kohlendioxidemissionen allein nicht ausreicht, um eine katastrophale globale Erwärmung zu verhindern. Wenn wir aber gleichzeitig auch die Emissionen von Methan und anderen oft übersehenen Klimaschadstoffen reduzieren, könnten wir die globale Erwärmung bis 2050 halbieren und der Welt eine Chance geben.
Die Studie, die in der Woche vom 23. Mai in den Proceedings of the National Academy of Sciences erscheint, ist die erste, die bis 2050 die Auswirkungen der Senkung der Emissionen eines breiten Spektrums von Klimaschadstoffen mit denen von Kohlendioxid vergleicht.
„Die Dekarbonisierung ist für die Erreichung unserer langfristigen Klimaziele von entscheidender Bedeutung, aber sie reicht nicht aus“, sagte der Mitautor der Studie, Drew Shindell, Nicholas Distinguished Professor of Earth Science an der Duke University. „Um die Erwärmung in naher Zukunft zu verlangsamen und das Leiden durch die ständig zunehmenden Hitzewellen, Dürren, Superstürme und Brände zu verringern, müssen wir in diesem Jahrzehnt auch die kurzlebigen Klimaschadstoffe reduzieren.“
Die neuen Forschungsergebnisse zeigen, dass die Konzentration unserer Bemühungen fast ausschließlich auf die Senkung der Kohlendioxidemissionen, wie es die meisten Regierungen derzeit tun, nicht mehr verhindern kann, dass die globalen Temperaturen um 1,5 Grad Celsius über das vorindustrielle Niveau ansteigen. Ein solcher Anstieg würde das Risiko von Kipppunkten, an denen unumkehrbare Auswirkungen auftreten, erheblich erhöhen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Senkung des Kohlenstoffausstoßes allein möglicherweise nicht ausreicht, um einen Temperaturanstieg von 2°C zu verhindern.
„Unsere Analyse zeigt, dass Klimaschadstoffe wie Methan, Distickstoffoxid, schwarzer Ruß, schwaches Ozon und Fluorkohlenwasserstoffe fast genauso viel zur globalen Erwärmung beitragen wie das langlebigere CO2“, so Shindell. „Da die meisten dieser Stoffe nur kurze Zeit in der Atmosphäre verbleiben, wird ihre Reduzierung die Erwärmung schneller als jede andere Klimaschutzstrategie verlangsamen.
Dies würde auch dazu beitragen, eine kurzfristige Erwärmung zu vermeiden, vor der der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) gewarnt hat und die allein durch die Reduzierung der Emissionen fossiler Brennstoffe eintreten könnte. Jüngste IPCC-Berichte haben prognostiziert, dass die Dekarbonisierung des Energiesystems und die Umstellung auf saubere Energie allein zu einem vorübergehenden Temperaturanstieg führen könnten, weil die Emissionen fossiler Brennstoffe neben CO2 auch Sulfataerosole enthalten, die das Klima für eine sehr kurze Zeit – Tage bis Wochen – abkühlen, bevor sie sich auflösen.
Die neue Studie berücksichtigt diesen Effekt und kommt zu dem Schluss, dass eine ausschließliche Konzentration auf die Verringerung der Emissionen fossiler Brennstoffe zu einer schwachen, kurzfristigen Erwärmung“ führen könnte, die möglicherweise dazu führen könnte, dass die Temperaturen bis 2035 die 1,5°C-Marke und bis 2050 die 2°C-Schwelle überschreiten.
Im Gegensatz dazu würde eine gleichzeitige Verringerung des CO2-Ausstoßes und anderer Klimaschadstoffe unsere Chancen, unter der 1,5-Grad-Marke zu bleiben, erheblich verbessern.
Wissenschaftler der Georgetown University, der University of California Santa Barbara, der Texas A&M University und der University of California San Diego haben die neue Studie zusammen mit Shindell durchgeführt.
Unterstützung kam von der Sequoia Climate Foundation, den Edward Frieman Foundation Chair Funds und der Clean Air Task Force.
Datum: Mai 24, 2022
Quelle: Duke Universität
Journal Reference:
- Gabrielle B. Dreyfus, Yangyang Xu, Drew T. Shindell, Durwood Zaelke, Veerabhadran Ramanathan. Mitigating climate disruption in time: A self-consistent approach for avoiding both near-term and long-term global warming. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2022; 119 (22) DOI: 10.1073/pnas.2123536119