UN-Klimabeauftragter sagt, die Welt könne es sich nicht leisten, den Fortschritt im Klimaschutz wegen einer Energiekrise in Verbindung mit einer Invasion zu gefährden.
Der UN-Klimabeauftragte Mark Carney hat davor gewarnt, als Reaktion auf die Energiekrise im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine die Ziele für die Emissionsreduzierung aufzuschieben, da dies in Zukunft nur noch “radikalere” Maßnahmen erfordern werde.
Der ehemalige Gouverneur der Bank of England erkannte die Auswirkungen der Sanktionen gegen Russland auf die weltweite Energieversorgung und die Lebenshaltungskosten an, fügte jedoch hinzu, dass die Regierungen es sich nicht leisten könnten, die Fortschritte beim Klimaschutz, die dazu beitragen könnten, die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C zu erreichen, zu vereiteln.
“Die europäischen Energiemärkte sind zusammengebrochen, mit negativen Auswirkungen auf den ganzen Globus”, sagte Carney in einer Rede auf dem Net Zero Delivery Summit in London.
“Die Haushalte in den Industrieländern haben mit horrenden Energierechnungen zu kämpfen, und in den Entwicklungsländern verschärft sich die Energiearmut immer mehr. Und währenddessen wächst die Klimakrise und verursacht künftige Kosten, die die gegenwärtigen Nöte in den Schatten stellen”, fügte er hinzu.
Carney sagte, dass die Bemühungen, Alternativen zu russischem Öl zu finden, in naher Zukunft zu höheren Emissionen führen würden, “was einige dazu veranlasst, dafür zu plädieren, unsere Klimaziele vorübergehend zurückzustellen”.
“Aber wir wissen, dass es dem Klima egal ist, warum Emissionen entstehen, sondern nur, wie viel sie entstehen. Je mehr wir jetzt emittieren, desto mehr radikale Maßnahmen werden später erforderlich sein. Wir müssen uns beeilen, nicht bremsen”, sagte er.
Carney wollte keine Namen von Gruppen nennen, die die Klimaziele gefährden könnten. Seine Äußerungen erfolgten jedoch, nachdem konservative Abgeordnete und Kollegen in der Net Zero Scrutiny Group versucht hatten, die Klimaagenda der Regierung mit der Lebenshaltungskostenkrise in Verbindung zu bringen und Kürzungen bei den Ökosteuern sowie eine Steigerung der Produktion fossiler Brennstoffe gefordert hatten.
Doch jeder Versuch, die Netto-Null-Ziele zu verzögern, würde – zumindest im Vereinigten Königreich – einen Verstoß gegen den Climate Change Act von 2008 oder dessen Aufhebung bedeuten. Nach diesem Gesetz müssen britische Regierungen fünfjährige Kohlenstoffbudgets festlegen, die über die Legislaturperiode des aktuellen Parlaments hinausreichen. Das Kohlenstoffbudget des Vereinigten Königreichs, sein sechstes, läuft bis 2035.
Einige Unternehmen haben angesichts des Ukraine-Kriegs davor gewarnt, dass sie ihre selbst gesetzten Klimaziele nicht einhalten können. Im März erklärte Barclays, dass die Auswirkungen der Invasion seine Bemühungen um eine Verringerung der Emissionen beeinträchtigen könnten, da das Unternehmen bis 2050 eine Netto-Nullbilanz anstrebt. Fast 20 % der Aktionäre lehnten daraufhin die Klimastrategie des Unternehmens nach einer Jahreshauptversammlung ab, die von Aktivisten gestört wurde, die gegen die Finanzierung fossiler Brennstoffe protestierten.
Carney sagte jedoch, dass die russische Invasion entgegen den Forderungen nach einer Verzögerung der Klimaziele weitere Investitionen in grüne Energie auslösen sollte.
“Der Krieg in Russland hat gezeigt, dass ein widerstandsfähiges System diversifiziertere und zuverlässigere Lieferanten braucht – der Preis für eine kurzfristig höhere Versorgungssicherheit werden mittelfristig mehr verlorene Vermögenswerte sein”, sagte er.
“Einmal gebaut, sind saubere Energiesysteme erschwinglicher, effizienter, widerstandsfähiger und zuverlässiger. Niemand besitzt den Wind oder die Sonne, und Wasserstoff ist buchstäblich überall vorhanden.
Datum: Mai 11, 2022
Quelle. The Guardian