Richter untersagt höhere Kostenschätzung, die den durch zusätzliche Treibhausgasemissionen verursachten Schaden in Dollar beziffert.
Ein von Trump ernannter Bundesrichter hat den Versuch der Regierung Biden blockiert, bei der Festlegung von Vorschriften für umweltverschmutzende Industrien den potenziellen Schäden durch Treibhausgasemissionen größere Bedeutung beizumessen.
Dieser Schritt bedeutet einen Rückschlag für die Bemühungen von Joe Biden, Amerika nach der Trump-Ära, in der sich die USA weitgehend von Maßnahmen abgewandt haben, die zur Begrenzung der Emissionen hätten beitragen können, wieder mehr in Einklang mit den weltweiten Bemühungen zur Bekämpfung der Klimakrise zu bringen.
Es zeigt auch die Auswirkungen von Donald Trumps Ernennungen von Richtern, die überwiegend konservativ waren und weit über Trumps einzige Amtszeit hinaus Auswirkungen haben werden.
Der US-Bezirksrichter James Cain aus dem westlichen Bezirk von Louisiana schlug sich auf die Seite der republikanischen Generalstaatsanwälte aus energieproduzierenden Staaten, die sagten, die Maßnahmen der Regierung zur Anhebung der Kostenschätzung für Kohlenstoffemissionen drohten die Energiekosten in die Höhe zu treiben und gleichzeitig die staatlichen Einnahmen aus der Energieproduktion zu verringern.
Der Richter erließ eine einstweilige Verfügung, die es der Regierung Biden untersagt, die höhere Kostenschätzung zu verwenden, die den Schaden, der durch jede zusätzlich in die Atmosphäre ausgestoßene Tonne Treibhausgase verursacht wird, mit einem Dollarwert beziffert.
Biden hatte an seinem ersten Tag im Amt die Klimakostenschätzung auf etwa 51 Dollar pro Tonne Kohlendioxidemissionen erhöht, nachdem die Trump-Regierung den Wert auf etwa 7 Dollar oder weniger pro Tonne gesenkt hatte. Trumps Schätzung umfasste nur die Schäden, die in den USA zu spüren sind, im Gegensatz zu den globalen Schäden, die in den höheren Schätzungen erfasst wurden, die zuvor unter der Obama-Regierung verwendet worden waren.
Die Schätzung würde dazu dienen, künftige Vorschriften für Öl- und Gasbohrungen, Kraftfahrzeuge und andere Industrien festzulegen. Die Verwendung einer höheren Kostenschätzung würde dazu beitragen, die Verringerung der Treibhausgasemissionen zu rechtfertigen, da der Nutzen die Kosten für die Einhaltung der neuen Vorschriften überwiegen würde.
Die als soziale Kosten des Kohlenstoffs bekannten Schadenszahlen basieren auf Wirtschaftsmodellen, um die Auswirkungen des steigenden Meeresspiegels, wiederkehrender Dürren und anderer Folgen des Klimawandels zu erfassen.
Die Schätzung der Kohlenstoffkosten war unter Biden noch nicht sehr häufig verwendet worden, wird aber bei einer anstehenden Umweltprüfung von Öl- und Gaspachtverkäufen in den westlichen Bundesstaaten berücksichtigt.
Der Wirtschaftswissenschaftler Michael Greenstone, der während seiner Tätigkeit in der Obama-Regierung an der Festlegung der sozialen Kosten des Kohlenstoffs mitgewirkt hat, sagte, wenn das Urteil Bestand habe, signalisiere es, dass die USA erneut nicht bereit seien, sich der Klimakrise zu stellen.
„Die sozialen Kosten des Kohlenstoffs bestimmen die Strenge der Klimapolitik“, so der Professor der University of Chicago. „Wenn die Trump-Administration diese Kosten auf einen Wert nahe Null festlegt, verliert die Klimapolitik ihren Biss.
Republikanische Generalstaatsanwälte, angeführt von Jeff Landry aus Louisiana, sagten, dass die Wiederbelebung der höheren Schätzung durch die Biden-Administration rechtswidrig sei und ihre Befugnisse überschritten habe, da die Zahl auf globalen Überlegungen basiere. Die anderen Staaten, deren Vertreter geklagt haben, sind Alabama, Florida, Georgia, Kentucky, Mississippi, South Dakota, Texas, West Virginia und Wyoming.
Landrys Büro gab eine Erklärung ab, in der es das Urteil von Cain als „einen großen Sieg für nahezu jeden Aspekt der Wirtschaft und Kultur Louisianas“ bezeichnete.
Das Urteil von Cain vom Freitag folgt auf das Urteil eines anderen Richters aus Louisiana vom letzten Sommer, der einen separaten Versuch Bidens, Treibhausgasemissionen durch die Aussetzung neuer Öl- und Gaspachtverträge auf Bundesland und -gewässern zu bekämpfen, für ungültig erklärte.
Der Richter in diesem Fall, US-Bezirksrichter Terry Doughty, ist ebenfalls ein von Trump ernannter Richter.
Datum: Februar 12, 2022
Quelle: The Guardian