Im Podcast von Joe Rogan behauptete Peterson, das Klima sei zu komplex, um es genau zu modellieren, was von Wissenschaftlern sofort als Unsinn zurückgewiesen wurde.
Führende Klimawissenschaftler haben die Äußerungen des umstrittenen kanadischen Psychologen und Autors Jordan Peterson während eines Interviews im Podcast von Joe Rogan ins Lächerliche gezogen und kritisiert.
In einem neuen vierstündigen Interview auf Spotifys beliebtestem Podcast behauptete Peterson – der kein Experte für den Klimawandel ist -, dass man sich nicht auf die Modelle zur Vorhersage des zukünftigen Klimas verlassen könne.
Dieses Kombinationsfoto zeigt Neil Young (links) am 18. Mai 2016 in Calabasas, Kalifornien, und UFC-Ansager und Podcaster Joe Rogan vor einer UFC on FOX 5-Veranstaltung in Seattle am 7. Dezember 2012. Am Montag, den 24. Januar 2022, wandte sich Young in einem öffentlichen Schreiben an sein Management und forderte, dass seine Musik aus Protest gegen Rogans populären Podcast, der falsche Informationen über COVID-19 verbreitete, von dem beliebten Streaming-Dienst Spotify entfernt wird. Doch am Dienstagnachmittag war der Brief von seiner Website entfernt worden, “Heart of Gold” und andere Hits wurden weiterhin gestreamt.
Peterson sagte Rogan, dass das Klima so komplex sei, dass es nicht genau modelliert werden könne.
Er sagte: “Ein weiteres Problem, das auch die Klimamodellierung plagt, ist, dass die Fehler radikal zunehmen, wenn man die Modelle über die Zeit ausdehnt. So kann man vielleicht eine Woche, drei Wochen, einen Monat oder ein Jahr voraussagen, aber je weiter man voraussagt, desto mehr Fehler hat das Modell.
“Und das ist ein riesiges Problem, wenn man versucht, ein Modell für 100 Jahre zu erstellen, denn die Fehler summieren sich genau wie die Zinsen.
Peterson sagte, wenn es beim Klima “um alles” gehe, dann seien “Ihre Modelle nicht richtig”, weil sie nicht alles berücksichtigen könnten.
Klimawissenschaftler bezeichneten Petersons Äußerungen jedoch als “umwerfend ignorant” und sagten, er habe das Konzept der Klimamodellierung grundlegend missverstanden.
Dr. Sarah Perkins-Kirkpatrick, eine Klimawissenschaftlerin an der University of New South Wales in Canberra, sagte, Petersons Beschreibung der Funktionsweise von Klimamodellen sei grundlegend falsch. Zwar würden Wettervorhersagen immer ungenauer, je weiter sie in die Zukunft reichten, doch sei dies ein anderer Prozess als die Klimamodellierung.
“Er scheint zu glauben, dass wir das zukünftige Klima auf die gleiche Weise modellieren wie das Wetter. Er klingt intelligent, aber er liegt völlig falsch.
“Er hat keine verdammte Ahnung”, sagte sie.
Die Reaktionen der Wissenschaftler kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Spotify die Musik des Songwriter-Veteranen Neil Young entfernt, nachdem der Sänger dem Unternehmen ein Ultimatum gestellt hatte.
Young war wütend über das, was er als “Fehlinformationen” bezeichnete, die im Podcast The Joe Rogan Experience über die Covid-19-Pandemie verbreitet wurden. In Rogans Sendung wurde bereits von einem anderen Gast behauptet, dass Krankenhäuser einen finanziellen Anreiz hätten, Todesfälle fälschlicherweise als durch Covid-19 verursacht zu diagnostizieren, und dass führende Politiker der Welt die Öffentlichkeit hypnotisiert hätten, damit sie Impfstoffe unterstützt.
“Sie können Rogan oder Young haben. Nicht beides”, schrieb Young in einem Brief an sein Management.
Nach Angaben von Spotify, das 100 Millionen US-Dollar für die Exklusivrechte an Rogans Podcast im Jahr 2020 zahlte, hat die Plattform 381 Millionen Nutzer und 172 Millionen Abonnenten. Rogan führt die Podcast-Charts der Plattform in Großbritannien, den USA und Australien an.
Ein Mann mit Kopfhörern sitzt an einem Schreibtisch mit einem Laptop und spricht in ein Mikrofon.
Bedrohung für die öffentliche Gesundheit”: 270 Experten kritisieren Spotify wegen Joe Rogans Podcast
Mehr lesen
Dr. Gavin Schmidt, ein Klimamodellierer und leitender Berater bei der Nasa, schrieb auf Twitter: “Leute, um alles in der Welt, bitte, bitte, lasst jemanden auftreten, der weiß, was zum Teufel ein Klimamodell ist!!!”
Schmidt sagte dem Guardian, er fühle sich an ein Zitat des berühmten britischen Statistikers George Box erinnert.
“Peterson hat es geschafft, den ersten Teil von George Boxs berühmtem Diktum ‘alle Modelle sind falsch’ zu verinnerlichen, aber er scheint den zweiten Teil ‘aber einige sind nützlich’ nicht verstanden zu haben”, so Schmidt.
Prof. Steve Sherwood vom Forschungszentrum für Klimawandel an der Universität von New South Wales sagte, Peterson mache “den alten Fehler der Klimaskeptiker, Wetter und Klima zu verwechseln”.
“Jeder, der einen Einführungskurs in Klima- oder Atmosphärenwissenschaften belegt hat, würde dieses Problem erkennen”, sagte er. “Die Fehler in einer Wettervorhersage häufen sich in der Tat, so dass die Vorhersage nach ein paar Wochen unbrauchbar ist”.
Aber beim Klima, so Sherwood, arbeiten die Modelle anders, um zu prognostizieren, wie das Klima auf verschiedene Faktoren, wie höhere CO2-Werte, reagieren wird.
“[Petersons] Argument ist so, als ob wir nicht vorhersagen könnten, ob ein Topf mit Wasser auf einer Flamme kochen wird, weil wir im Voraus entscheiden, welche Variablen wir in unser Modell aufnehmen, und nicht jede Blase vorhersagen können.”
Sherwood sagte, die “Gesetze der Thermodynamik und einige grundlegende Berechnungen” reichten aus, um den Wissenschaftlern Vertrauen in die Prognosen zu geben.
Prof. Christian Jakob, ein Experte für Klimamodellierung an der Monash University, bezeichnete Petersons Äußerungen als “schlecht informiert” und meinte, er habe “Wettervorhersagen mit Klimaprojektionen verwechselt”.
“Die Leute haben ein Recht auf ihre Meinung, aber in der Wissenschaft und der Klimamodellierung geht es nicht um Meinungen. Wenn man nicht gut darüber informiert ist, wie etwas gemacht wird, dann ist es nicht richtig, sich auf einer großen Plattform dazu zu äußern.”
Prof. Michael Mann, Atmosphärenforscher an der Penn State University, bezeichnete Petersons Äußerungen – und Rogans Moderation dieser Äußerungen – als eine “fast komödiantische Art von Nihilismus”, die lustig wäre, wenn sie nicht so gefährlich wäre.
Petersons Behauptung, das Klima sei zu kompliziert, zeige “einen totalen Mangel an Verständnis dafür, wie Wissenschaft funktioniert” und könne dazu verwendet werden, Physik, Chemie, Biologie “und jeden anderen Bereich der Wissenschaft, in dem man konzeptionelle Modelle formuliert”, abzutun, so Mann.
“Jede große Entdeckung in der Wissenschaft – einschließlich der Physik, die es Peterson und Rogan ermöglichte, ihr lächerliches Gespräch aufzuzeichnen und zu senden – ist durch diesen Prozess entstanden”, sagte er.
Prof. John Abraham, Klimawissenschaftler an der University of St. Thomas in Minnesota, sagte, die Episode sei “ein Wortsalat aus Unsinn, der von Leuten gesprochen wird, die keinen Sinn haben, wenn es um das Klima geht”.
“Zu sagen, dass Klimamodellfehler wie Zinseszinsen zunehmen, ist lächerlich. Jordan Peterson zeigt ein nahezu vollständiges Missverständnis des Klimawandels und der Instrumente, die Klimawissenschaftler verwenden, um zu verstehen, was mit unserem Planeten geschieht.
“Es ist, als ob jemand, der über keinerlei Fachwissen verfügt, Kommentare über etwas abgibt, von dem er nur wenig weiß.”
Anfang dieses Monats forderten 270 Experten Spotify in einem Schreiben auf, “eine klare und öffentliche Politik zur Mäßigung von Fehlinformationen auf seiner Plattform” einzuführen, nachdem sie Bedenken über pandemische Fehlinformationen in einer anderen Episode des Podcasts The Joe Rogan Experience geäußert hatten.
“Massenhafte Fehlinformationen dieses Ausmaßes haben außerordentlich gefährliche Auswirkungen”, schrieben die Experten und gaben an, dass der Podcast schätzungsweise 11 Millionen Zuhörer hatte.
Datum: Januar 27, 2022
Quelle: The Guardian