Eine neue Analyse zeigt, dass die Wiederherstellung von Mangroven und Korallenriffen in mehr als 20 Ländern der Karibik eine kosteneffiziente Lösung zur Verringerung von Überschwemmungen an den Küsten sein kann.
Die Studie, die am 28. Mai in der Fachzeitschrift Ecosystem Services veröffentlicht wurde, nutzte Methoden aus der Risiko- und Versicherungsbranche, um eine strenge Bewertung dieser natürlichen Schutzmaßnahmen vorzunehmen und zu zeigen, dass sie eine positive Kapitalrendite erbringen können, wobei der Nutzen aus der Verringerung von Hochwasserschäden die Kosten der Wiederherstellung übersteigt.
Die Ergebnisse weisen auf neue Möglichkeiten hin, Wiederherstellungsmaßnahmen mit Mitteln aus Quellen zu unterstützen, die Gefahrenabwehr, Klimaanpassung und Katastrophenhilfe fördern, darunter die US Federal Emergency Management Agency (FEMA).
„Wir haben eine Reihe von Finanzierungsquellen identifiziert, die traditionell künstliche ‚graue Infrastruktur‘, wie z. B. Betonmauern, unterstützt haben und die auf naturbasierte Lösungen angewendet werden könnten“, sagte der Hauptautor Michael Beck, ein Forschungsprofessor am Institut für Meereswissenschaften der UC Santa Cruz, der den AXA-Lehrstuhl für Küstenresilienz innehat.
Küstenökosysteme wie Korallenriffe und Mangroven wirken als natürliche Barrieren gegen Wellen und Sturmfluten und verringern Überschwemmungsschäden für Menschen und Eigentum. Vielerorts hat jedoch die Zerstörung von Riffen und Küstenfeuchtgebieten deren natürliche Fähigkeit, die Küsten vor Überschwemmungen und Erosion zu schützen, beeinträchtigt. Es gibt wirksame Strategien zur Wiederherstellung dieser wichtigen Ökosysteme, aber die Finanzierung von Wiederherstellungsprojekten ist oft schwierig.
Beck wies darauf hin, dass die weltweiten Ausgaben für die Wiederherstellung nach Katastrophen mehr als 100 Mal höher sind als die Ausgaben für den Naturschutz. „Die Mittel für den Wiederaufbau werden steigen, da der Klimawandel die Auswirkungen von Stürmen verstärkt, während die Mittel für den Umweltschutz wahrscheinlich schrumpfen werden, da die nationalen Haushalte durch Naturkatastrophen belastet werden“, sagte er.
Die Studie zeigt Möglichkeiten auf, Naturschutz, Hochwasserrisikominderung und Klimaanpassung aufeinander abzustimmen, um Sturmrisiken zu verringern. „Finanzmittel für künstliche Infrastrukturen wie Deiche können auf natürliche Schutzmaßnahmen umgelenkt werden, die über den Küstenschutz hinaus vielfältige Vorteile bieten“, so Beck.
Die Ergebnisse der Studie zur Investitionsrentabilität seien robust gegenüber Änderungen der Abzinsungssätze und des Zeitpunkts der Vorteile des Hochwasserschutzes, fügte er hinzu. „Dies mag esoterisch klingen, aber es kann entscheidend sein, um Mittel für Wiederherstellungsprojekte von Quellen wie der FEMA zu erhalten“, sagte er.
Die Forscher identifizierten spezifische Standorte, an denen sich Investitionen in die Wiederherstellung von Korallenriffen und Mangroven in der Karibik erheblich auszahlen könnten.
Neben Beck sind Nadine Heck, Siddharth Narayan, Pelayo Menéndez, Borja G. Reguero und Stephan Bitterwolf von der UC Santa Cruz, Saul Torres-Ortega und Iñigo J. Losada von der Universität von Kantabrien, Spanien, Glenn-Marie Lange von der Weltbank, Kerstin Pfliegner von ERM, Deutschland, und Valerie Pietsch McNulty von der Nature Conservancy an der Studie beteiligt.
Diese Arbeit wurde teilweise von der Kingfisher Foundation, der Weltbank, AXA XL, dem AXA Research Fund, dem Naturschutzbund und dem deutschen Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit unterstützt.
Datum: Juni 17, 2022
Quelle: Universität von Kalifornien – Santa Cruz
Journal Reference:
- Michael W. Beck, Nadine Heck, Siddharth Narayan, Pelayo Menéndez, Borja G. Reguero, Stephan Bitterwolf, Saul Torres-Ortega, Glenn-Marie Lange, Kerstin Pfliegner, Valerie Pietsch McNulty, Iñigo J. Losada. Return on investment for mangrove and reef flood protection. Ecosystem Services, 2022; 56: 101440 DOI: 10.1016/j.ecoser.2022.101440