Ein durchschnittlicher Brite produziert in zwei Tagen mehr Kohlenstoff als ein Kongolese in einem ganzen Jahr, so eine Studie.
Nach einer Analyse des Center for Global Development (CGD) war ein durchschnittlicher Brite in den ersten beiden Januartagen bereits für mehr Kohlendioxidemissionen verantwortlich als eine Person aus der Demokratischen Republik Kongo in einem ganzen Jahr produzieren würde.
Die Studie, die die „enorme Energieungleichheit“ zwischen reichen und armen Ländern hervorhebt, ergab, dass jeder Brite 200 Mal so viele Klimaemissionen verursacht wie ein durchschnittlicher Kongolese, während die Menschen in den USA 585 Mal so viel produzieren. Bis Ende Januar wird der Kohlenstoffausstoß eines Einwohners des Vereinigten Königreichs den jährlichen Ausstoß der Bürger von 30 Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen übersteigen, so die Studie.
Euan Ritchie, ein politischer Analyst bei CGD Europe, sagte, seine Arbeit sei durch die „Klimaheuchelei“ westlicher Länder, einschließlich Großbritanniens und der USA, veranlasst worden, die sich verpflichtet haben, die Finanzierung von Hilfsprojekten für fossile Brennstoffe in Entwicklungsländern einzustellen.
„Auf der Cop26-Konferenz wurde von den reichen Ländern heftig darüber diskutiert, inwieweit Entwicklungshilfe und andere Entwicklungsfinanzierungen fossile Brennstoffe in ärmeren Ländern finanzieren sollten“, so Ritchie. „Die Heuchelei, die darin steckt, ist mir aufgefallen“.
„Unsere Analyse zeigt, dass die durchschnittliche Person in Großbritannien in nur wenigen Tagen mehr Klimaemissionen produziert als die Menschen in vielen Ländern mit niedrigem Einkommen in einem ganzen Jahr. Es wäre eine grausame Ironie, wenn die Länder, die am wenigsten zu diesem Problem beigetragen haben, keinen Zugang zu einer Energieinfrastruktur erhalten würden.“
Mehrere Länder, darunter auch einige Entwicklungsländer, und Finanzinstitutionen haben sich verpflichtet, die öffentliche Unterstützung für internationale Projekte zur Förderung fossiler Brennstoffe einzustellen. Dieselben Länder werden weiterhin fossile Brennstoffe im eigenen Land entwickeln können. In den USA sind mindestens 24 Projekte für fossile Brennstoffe anhängig, die mehr als 1,6 Gigatonnen potenzieller Treibhausgasemissionen verursachen, während das Vereinigte Königreich Lizenzen für neue Öl- und Gasfelder in der Nordsee erteilt.
Die CGD-Forschung nutzte Daten der Weltbank zu den Pro-Kopf-Kohlenstoffemissionen für jedes Land, verteilt über ein Jahr, um den Punkt zu berechnen, an dem der Energieverbrauch eines britischen oder US-amerikanischen Bürgers den von jemandem übersteigt, der in einem Land mit niedrigem oder mittlerem Einkommen lebt. Etwa 940 Millionen Menschen, vor allem in Afrika südlich der Sahara, haben keinen Zugang zu Elektrizität.
Afrikanische Staatsoberhäupter, darunter der nigerianische Präsident Muhammadu Buhari, der sich verpflichtet hat, Nigeria bis zum Jahr 2060 auf eine Netto-Null-Energieversorgung umzustellen, und Lazarus Chakwera, der Präsident von Malawi, haben die Notwendigkeit der Umstellung ihrer Länder auf eine Netto-Null-Energieversorgung durch Erdgas betont.
Das Energy for Growth Hub, ein internationales Forschungsnetzwerk, schätzt, dass die Kohlenstoffemissionen von 48 afrikanischen Ländern – mit Ausnahme Südafrikas und einiger nordafrikanischer Staaten – weniger als 1 % der globalen Gesamtemissionen betragen würden, wenn sie ihren Stromverbrauch durch die Nutzung von Erdgas verdreifachen würden.
Vijaya Ramachandran, Direktor für Energie und Entwicklung am Breakthrough Institute in Berkeley, Kalifornien, argumentiert, dass pauschale Verbote von Projekten für fossile Brennstoffe in armen Ländern „kolonial“ seien und die Armut verfestigen würden, während sie wenig zur Verringerung der weltweiten Kohlenstoffemissionen beitragen würden.
„Es ist für reiche Länder sehr einfach, armen Ländern die Finanzierung von fossilen Brennstoffen zu verbieten, während sie gleichzeitig ihren eigenen Verbrauch an fossilen Brennstoffen erhöhen“, sagte sie. „Das ist pure Heuchelei und für die armen Länder verheerend, da sie für ihre Entwicklung ein breites Spektrum an Energie benötigen.
„Es ist allgemein bekannt, dass erneuerbare Energien unstetig sind und durch andere Quellen ergänzt werden müssen. Den afrikanischen Ländern zu sagen, sie bräuchten nur Solarenergie, ist völlig heuchlerisch und kolonial.
Rose M. Mutiso, die Forschungsdirektorin von Energy for Growth Hub, sagte, die CGD-Studie sollte genutzt werden, um die Debatte über die Verantwortung für die Klimakrise zu führen.
„Die mittelfristige Lösung der Klimakrise liegt in der Verantwortung der Länder mit hohen Emissionen, nicht nur, weil sie das Problem verursacht haben, sondern logischerweise auch, weil sich dort die hohen Emissionen konzentrieren“, sagte Mutiso, der aus Kenia stammt.
„Die Videospielindustrie in Kalifornien verbraucht mehr Energie als ganze afrikanische Länder“, sagte sie. „Es gibt die Vorstellung, dass wir in Kalifornien nicht ohne Videospiele oder Klimaanlagen leben können, aber wir machen uns Sorgen um die Afrikaner, die aufsteigen und konsumieren. Für uns Afrikaner ist es wirklich wichtig, dass wir feststellen, dass unsere Entwicklung nicht verhandelbar ist. All die Jahrzehnte der Ausbeutung und des Zurückbleibens – das sind wir uns schuldig.“
Mutiso zitierte eine Studie aus dem Jahr 2019, wonach die Stromnachfrage durch Glücksspiele allein in Kalifornien von 5 Terawattstunden (TWh) im Jahr 2011 auf bis zu 11 TWh im Jahr 2021 ansteigen wird, was dem gesamten Verbrauch Sri Lankas entspricht.
Datum: Januar 28, 2022
Quelle: The Guardian